Als ernstig wordt dit niet beschouwd. Bijna de helft van de respondenten geeft aan dat "de beloften van de cloud waargemaakt worden". Nog steeds betalen veel klanten voor een vaste in plaats van elastische capaciteit. Zo wordt er bijvoorbeeld gekozen voor een 4GB server die vervolgens ook als 4GB server betaald wordt, onafhankelijk van de werkelijk gebruikte capaciteit.
Gemiddeld wordt 51 procent van de capaciteit benut, ondervond ElasticHosts. Dit betekent dat het dubbele wordt betaald, maar daar zijn de betrokken CIO's zich ter degen van bewust. 90 procent zegt namelijk dat deze overprovisioning nodig is om prestaties te verzekeren, mocht een plotselinge piek in workload roet in het eten gooien. Slechts 14 procent van de ondervraagde bedrijven draait een volledig geautomatiseerde cloud infrastructuur.
Maar werkt overprovisioning ook?
Ondanks het overprovisionen zijn de prestaties van de clouds niet optimaal. Een meerderheid van de bedrijven weigert bij te betalen voor extra capaciteit, terwijl 88 procent van de CIO's aangeeft soms prestaties te offeren om kosten laag te houden.
Richard Davies, CEO van ElasticHosts, kan er met zijn hoofd niet bij dat bedrijven zo met cloud omgaan. "Juist in tijden van veel vraag, wanneer het vaak juist belangrijk is dat alles vlekkeloos werkt, functioneren webapplicaties of websites traag of helemaal niet omdat de benodigde servercapaciteit niet voorhanden is."
In strijd met cloudprincipes
De bevindingen van ElasticHosts druisen in tegen één van de basisbeginselen van cloud, namelijk dat capaciteit elastisch zou moeten zijn. Omdat API's hiervoor ontbreken of in de VM-technologie (automatische) schaalbaarheid niet voorhanden is, betalen bedrijven hierdoor een vaste in plaats van variabele prijs voor cloud en is het in feite niet de nutsvoorziening die het zou moeten zijn. De leverancier verwacht dat het huidige model niet lang houdbaar zal zijn.
-
-
Er zijn nog geen reacties.Reageer
Preview