Ik herinner me een voorspelling van een analist die eind 2008 voorspelde dat 2009 het jaar zou worden waarin desktop-virtualisatie mainstream zou worden. Ik uitte daar destijds mijn twijfel over, onder meer omdat veel mainstream IT-professionals destijds nog geen idee hadden wat desktop-virtualisatie was.
Ik heb gelijk gekregen. In 2009 was desktop-virtualisatie met name iets voor de early adopters. Het goede nieuws is wel dat desktop-virtualisatie het afgelopen jaar bekender is geworden. Her en der is er ervaring opgedaan.
En hoewel we nog aan het begin van een ontwikkeling staan, is het wel duidelijk dat sommige onderdelen klaar zijn voor de mainstream. Dat belooft wat voor de toekomst.
Verwarring
Het grootste probleem van het moment is de verwarring die de term nog veroorzaakt. Want net als bij andere veelbelovende ontwikkelingen (zoals cloud computing) lijken verschillende mensen verschillende betekenissen te geven aan desktop-virtualisatie.
Hoewel ik wars ben van het maken van makkelijke voorspellingen, denk ik wel dat 2010 een goed jaar is voor bedrijven om zich eens te verdiepen in de mogelijkheden van desktop-virtualisatie. En wel om de volgende twee redenen:
1. De desktop is het middel waarmee gebruikers in contact komen met IT. Hun tevredenheid over de prestaties van IT hangen dus in hoge mate af van hun tevredenheid over de desktop. Er kleven dus hoge kosten aan verouderde desktops.
2. Door de economische neergang en de negatieve ontvangst van Windows Vista hebben veel organisaties het vernieuwen van hun desktops uitgesteld. Nu de economie weer aantrekt en Windows 7 een betere pers heeft gekregen, ligt het voor de hand dat het vernieuwen van de desktops weer op de agenda komt. Alleen zijn er nu dus wel alternatieven voor de zoveelste 'fat client' met Windows erop.
Het ligt dus voor de hand om alternatieven te onderzoeken. Eén oplossing – of het nu de virtual desktop is of de traditionele desktop – zal vermoedelijk niet al uw problemen oplossen. De ervaring leert dat de meeste organisaties het meeste baat hebben bij een combinatie van die twee oplossingen.
-
-
Er zijn nog geen reacties.Reageer
Preview