Microsoft: pas op met VDI

Dat stelt Gavriella Schuster, senior director bij de Windows commercial product management group, in een blogposting.

"Vergeleken met een goed beheerde office-omgeving is VDI zo'n 9 tot 11 procent duurder dan een vergelijkbare pc-omgeving", stelt Schuster. Zij baseert zich daarbij op een onderzoek dat Microsoft heeft gehouden onder 100 enterprise-klanten over hun VDI-ervaringen.

Volgens Schuster klagen gebruikers ook regelmatig over "een slechtere ervaring". Dat probleem is mede te wijten aan het feit dat de performance van de applicaties afhankelijk is van het netwerk.

Licentiegelden

Het blogbericht is een poging om klanten te helpen met de vraag wanneer ze VDI, client virtualisatie of applicatie virtualisatie moeten gebruiken. Microsoft krijgt de licentiegelden toch wel, dus volgens Schuster maakt het voor het bedrijf niet uit voor welke oplossing de klanten kiezen.

"Onze enterprise-klanten hebben complexe omgevingen en ze hebben verschillende soorten gebruikers. Dus er zijn omstandigheden waarbij VDI wel degelijk de meest voor de hand liggende keuze is", stelt zij.

Shifts

Niet iedereen is het met de conclusie van Microsoft eens overigens. Zo vergeleek CSC de kosten van 5.000 desktops met de kosten van 5.000 VDI. Daaruit bleek dat de VDI-oplossing 20 procent goedkoper was.

CSC beheert ongeveer 1,2 miljoen desktops voor zijn klanten (inclusief een aantal VDI-oplossingen). In sommige gevallen kan VDI zelfs sneller zijn dan een gewone desktop, afhankelijk van het datacenter en het netwerk. Maar er zullen volgens CSC vanwege bandbreedtebeperkingen altijd een paar gebruikers zijn die een workstation nodig hebben.

VDI heeft vooral zin in situaties waarbij werknemers gebruikmaken van desktops op twee verschillende locaties. Het ligt ook voor de hand als werknemers in shifts werken en één desktop door verschillende medewerkers wordt gebruikt.